文：劉荒田
王國維的“為學三境界”，把“驀然回首，那人卻在燈火闌珊處”定為最高層次，我東施效顰，想為當今最熱門的旅游設置“最高段數”。搜索枯腸，卒拈出陸游詩句：“我無一事行萬裡”。
“無一事”，至少含三方面：一曰無掛牽， 從工作到孩子，從家裡的狗貓到後院的玫 瑰叢，從銀行戶口到信用卡帳單，都被徹底 拋到一邊，手機關掉，一心一用。二曰無功利。陸游還有深受風雅之士喜愛的名句： “此身合是詩人未，細雨騎驢出劍門”， 這般出游，失諸粘著。且想想，一路若有所思，孜孜汲汲，獨沽“作詩”一味，錯失多少佳勝？等而下者，為拜師學藝，開拓襟抱， 積累人生經驗而游，雖未可厚非，但這些 堵在胸廓的“事”，無論怎樣脫俗，對沿路 的心境還是造成干擾。三曰身體無事，遠 途跋涉，風霜雨雪，體魄不強、不韌不行。 果然“什麼事都沒有”，便能處處游出“春 風十裡揚州路”，游出“柳暗花明又一村”， 游出“直掛雲帆濟滄海”。緊接陸游這一詩 句的，是“青山白雲聊散愁”，上路時不是“ 心無一事”嗎？為何滿腹愁緒起來呢？人生 易老天難老，永恆的宇宙性宿命誰也免不 了，只好卸載，讓大自然風景負擔。
今天忽然想及，以上的“境界”，也許可交墨客騷人去領會，但並不是每個游客都愛掉書袋。其弊在陳義過高，不適應旅游者的普遍情況，須找一個適合大多數的故事。
從1972年出版的《讀者文摘》精華版，讀到美國鼎鼎大名的幽默家，長期為《華盛頓 郵報》寫專欄的包可華先生，所寫的“洋旅游”。他自稱長期研究“旅游學”，筆下一對酷愛旅游的夫妻，“不可能找到比他們 更快樂的人了。”快樂來自何處？來自游山玩水嗎？只答對一半。
這對夫妻，男的叫哈利，女的叫珍妮。他們 在歐洲游覽了足足一個月，回到巴黎的寓 所休息。包氏和他們聊旅游，依據他自己的有關理論，以為他們的反應無一不在意料 之中，但不是。
哈利說，珍妮不怎麼喜歡羅馬，但我覺得它比威尼斯好一些。
珍妮說，哈利這麼認為，是因為他沒去過羅馬，從前我去過。我依然這麼主張：寧可 在威尼斯待四天，也不想在羅馬住兩天。 “羅馬真的這麼糟？”包可華問。 哈利說：“還用說？不過，威尼斯和羅馬差勁是差勁，但都比蘇黎世強。” 珍妮表贊同：“我們都痛恨蘇黎世，在那裡，一點樂子也找不到，和哥本哈根一樣沒看頭。”
包可華問：“你一點也不喜歡哥本哈根？”
“怎麼可能有人喜歡哥本哈根？”哈利大惑不解，說，“在哥本哈根，我們和在倫敦 一般失望。”
珍妮接口：“倫敦啊，可以說是一無是處。”
哈利說：“有一樁事相當有趣，我不喜歡倫敦，但因為我以為珍妮喜歡，所以我也說喜歡。”
珍妮說：“我呢，以為哈利喜歡那裡，所以 沒告訴他我討厭它。我倆啊，要是早就曉 得彼此的感想，抵達當天就溜之大吉了。”
包可華問珍妮：“如果你們那一次真的離開了倫敦，會去哪裡？”
哈利說：“不去蒙地卡羅，那是肯定的。”
珍妮說：“提到那個宮殿，我們去了也看不到格蕾絲公主所看到的。”
“巴黎如何？”包可華說了出口，才悟及這提問近於愚不可及。
珍妮說：“巴黎最差，人不友善，物價又太高。我看不出巴黎有什麼特別。”
哈利說：“沒有疑問，顯然，全歐洲都是虛有其名。”
我在香榭麗榭大街和這一對夫婦分手時， 哈利向太太解釋，為什麼他不願去凱旋 門。珍妮也告訴他，她不喜歡協和廣場的緣由。
看，這才是旅游的趣味所在——和親愛者 一路抱怨，爭論，折中，和好，上海人稱為 “興興轟轟”。
旅遊的高段數
文：劉荒田
王國維的“為學三境界”，把“驀然回首，那人卻在燈火闌珊處”定為最高層次，我東施效顰，想為當今最熱門的旅游設置“最高段數”。搜索枯腸，卒拈出陸游詩句：“我無一事行萬裡”。
“無一事”，至少含三方面：一曰無掛牽， 從工作到孩子，從家裡的狗貓到後院的玫 瑰叢，從銀行戶口到信用卡帳單，都被徹底 拋到一邊，手機關掉，一心一用。二曰無功利。陸游還有深受風雅之士喜愛的名句： “此身合是詩人未，細雨騎驢出劍門”， 這般出游，失諸粘著。且想想，一路若有所思，孜孜汲汲，獨沽“作詩”一味，錯失多少佳勝？等而下者，為拜師學藝，開拓襟抱， 積累人生經驗而游，雖未可厚非，但這些 堵在胸廓的“事”，無論怎樣脫俗，對沿路 的心境還是造成干擾。三曰身體無事，遠 途跋涉，風霜雨雪，體魄不強、不韌不行。 果然“什麼事都沒有”，便能處處游出“春 風十裡揚州路”，游出“柳暗花明又一村”， 游出“直掛雲帆濟滄海”。緊接陸游這一詩 句的，是“青山白雲聊散愁”，上路時不是“ 心無一事”嗎？為何滿腹愁緒起來呢？人生 易老天難老，永恆的宇宙性宿命誰也免不 了，只好卸載，讓大自然風景負擔。
今天忽然想及，以上的“境界”，也許可交墨客騷人去領會，但並不是每個游客都愛掉書袋。其弊在陳義過高，不適應旅游者的普遍情況，須找一個適合大多數的故事。
從1972年出版的《讀者文摘》精華版，讀到美國鼎鼎大名的幽默家，長期為《華盛頓 郵報》寫專欄的包可華先生，所寫的“洋旅游”。他自稱長期研究“旅游學”，筆下一對酷愛旅游的夫妻，“不可能找到比他們 更快樂的人了。”快樂來自何處？來自游山玩水嗎？只答對一半。
這對夫妻，男的叫哈利，女的叫珍妮。他們 在歐洲游覽了足足一個月，回到巴黎的寓 所休息。包氏和他們聊旅游，依據他自己的有關理論，以為他們的反應無一不在意料 之中，但不是。
哈利說，珍妮不怎麼喜歡羅馬，但我覺得它比威尼斯好一些。
珍妮說，哈利這麼認為，是因為他沒去過羅馬，從前我去過。我依然這麼主張：寧可 在威尼斯待四天，也不想在羅馬住兩天。 “羅馬真的這麼糟？”包可華問。 哈利說：“還用說？不過，威尼斯和羅馬差勁是差勁，但都比蘇黎世強。” 珍妮表贊同：“我們都痛恨蘇黎世，在那裡，一點樂子也找不到，和哥本哈根一樣沒看頭。”
包可華問：“你一點也不喜歡哥本哈根？”
“怎麼可能有人喜歡哥本哈根？”哈利大惑不解，說，“在哥本哈根，我們和在倫敦 一般失望。”
珍妮接口：“倫敦啊，可以說是一無是處。”
哈利說：“有一樁事相當有趣，我不喜歡倫敦，但因為我以為珍妮喜歡，所以我也說喜歡。”
珍妮說：“我呢，以為哈利喜歡那裡，所以 沒告訴他我討厭它。我倆啊，要是早就曉 得彼此的感想，抵達當天就溜之大吉了。”
包可華問珍妮：“如果你們那一次真的離開了倫敦，會去哪裡？”
哈利說：“不去蒙地卡羅，那是肯定的。”
珍妮說：“提到那個宮殿，我們去了也看不到格蕾絲公主所看到的。”
“巴黎如何？”包可華說了出口，才悟及這提問近於愚不可及。
珍妮說：“巴黎最差，人不友善，物價又太高。我看不出巴黎有什麼特別。”
哈利說：“沒有疑問，顯然，全歐洲都是虛有其名。”
我在香榭麗榭大街和這一對夫婦分手時， 哈利向太太解釋，為什麼他不願去凱旋 門。珍妮也告訴他，她不喜歡協和廣場的緣由。
看，這才是旅游的趣味所在——和親愛者 一路抱怨，爭論，折中，和好，上海人稱為 “興興轟轟”。